离婚后财产纠纷 （2015）一中民终字第01655号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王×与张×就解除婚姻关系达成协议，协议内容涉及财产分割，双方约定协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，即生效的前提是双方解除婚姻关系。后双方未到婚姻登记机关登记离婚，而通过诉讼离婚，经法院调解解除了婚姻关系。王×认为双方未获得婚姻登记机关颁发的《离婚证》，故离婚协议未生效，对此，本院认为，虽然双方签订的离婚协议书中约定以婚姻登记机关颁发《离婚证》作为协议的生效要件，但法院调解离婚出具调解书与婚姻登记机关颁发离婚证书在解除婚姻关系上具有同等效力，故双方签订的协议生效条件已成就，即协议自法院调解书送达之日起已生效。双方在法院调解离婚时，明确无共同财产需法院处理，由此说明双方就共同财产的处理已达成协议。王×与张×离婚后，亦依据双方签订的离婚协议书中对财产处理的方案执行了协议内容，故可以认定王×与张×签订的协议书是双方当事人真实意思表示，协议不违反法律法规的强制性规定，是有效协议，对双方均具有约束力。王×未能提供证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王×与张×就解除婚姻关系达成协议，协议内容涉及财产分割，双方约定协议自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，即生效的前提是双方解除婚姻关系。后双方未到婚姻登记机关登记离婚，而通过诉讼离婚，经法院调解解除了婚姻关系。王×认为双方未获得婚姻登记机关颁发的《离婚证》，故离婚协议未生效，对此，本院认为，虽然双方签订的离婚协议书中约定以婚姻登记机关颁发《离婚证》作为协议的生效要件，但法院调解离婚出具调解书与婚姻登记机关颁发离婚证书

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第01655号上诉人（原审原告）王×，女，1980年12月9日出生。委托代理人江超，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张×，男，1977年11月12日出生。上诉人王×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第13109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年……