离婚后财产纠纷 （2019）川01民终13297号

本案争议焦点在于双方是否均存在隐匿、转移夫妻共同财产，以及对夫妻财产的认定以及分割方法的确认。本案中，雷某、段某均未提交证据证实对方有隐藏、转移财产的行为存在，同时根据双方解除婚姻关系前后的收支情况，不能认定具有前述行为的存在，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，对雷某、段某双方的该项诉称，一审法院不予认可。 雷某主张的按照段某从2014年1月1日至离婚之日银行流水清单上部分转账之和作为夫妻共同财产分割，缺乏事实依据和法律依据。一审法院不予支持。 段某认为雷某诉状上主张带走的41万元，实际是雷某对该款存在的自认，因双方均未提交关于41万元款项存在的证据用以印证所主张的事实，故对该项反诉请求一审法院不予支持。另段某要求对雷某银行卡上在2017年4月7日的存款87037元及从2017年4月7日至2018年7月10日的全部收入全部作为夫妻共同财产予以分割，因众所周知的生活经验，现实生活肯定存在实际的消耗，不能将所有收入、离婚前的存款相加后作为离婚所仍存的夫妻共同财产，而段某对雷某的支出也未提交证据证实存在不合常理之处，故应当以二人解除婚姻关系之时实际存在的款项作为夫妻共同财产予以

本案争议焦点在于双方是否均存在隐匿、转移夫妻共同财产，以及对夫妻财产的认定以及分割方法的确认。本案中，雷某、段某均未提交证据证实对方有隐藏、转移财产的行为存在，同时根据双方解除婚姻关系前后的收支情况，不能认定具有前述行为的存在，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，对雷某、段某双方的该项诉称，一审法院不予认可。 雷某主张的按照段某从2014年1月1日至离婚之日银行流水清单上部分转账之和作为夫妻共同财产分割，缺乏事实依据和法律依据。一审法院不予支持。 段某认为雷某诉状上主张带走的41万元，实际是雷某对该款存在的自认，因双方均未提交关于41万元款项存在的证据用以印证所主张的事实，故对该项

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终13297号 上诉人（原审原告，反诉被告）：雷某，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 上诉人（原审被告，反诉原告）：段某，女，1982年7月10日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：段晓林，北京瀛和律师事务所律师。 上诉人雷某因与上诉人段某离婚后财产纠纷一案，均不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124……