机动车交通事故责任纠纷 （2015）永中法民一终字第302号

本案争执焦点为：上诉人应否承担鉴定费以及原判计算护理费是否适当。被上诉人胡新国因交通事故受伤，经永州市永明司法鉴定所鉴定为不构残，鉴定费用为1305元，该费用是因交通事故而产生的，因肇事车辆向上诉人投保了交强险和第三者责任商业保险，上诉人应在保险限额内予以赔偿。因此，该鉴定费用由上诉人负担正确。至于护理费的认定，因胡新国伤后住院，由其子胡平护理14日，胡平为健身教练，提供了其收入证明，原判据此计算误工费适当。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费483元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘明跃审　判　员　　郑　霓审　判　员　　吕伟文二〇一五年八月二十七日代理书记员　　甄园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判

本案争执焦点为：上诉人应否承担鉴定费以及原判计算护理费是否适当。被上诉人胡新国因交通事故受伤，经永州市永明司法鉴定所鉴定为不构残，鉴定费用为1305元，该费用是因交通事故而产生的，因肇事车辆向上诉人投保了交强险和第三者责任商业保险，上诉人应在保险限额内予以赔偿。因此，该鉴定费用由上诉人负担正确。至于护理费的认定，因胡新国伤后住院，由其子胡平护理14日，胡平为健身教练，提供了其收入证明，原判据此计算误工费适当。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第302号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。负责人伍孟君。委托代理人胡骞文，系该公司员工（特别授权）。被上诉人（原审原告）胡新国。委托代理人义庆娟，江永县法律援助中心法律志愿者。被上诉人（原审被告）何云。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称太平洋财险永州公司）因机动车交通事故责……