服务合同纠纷 （2021）苏06民终777号

依法成立的合同受法律保护。当事人在民事诉讼中应当遵循诚实信用原则，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。诉讼中，双方对于邮寄服务合同主体及标准适用，相关保价、限额赔偿条款的效力，案涉快递损失的确定等问题存在争议，一审法院分析如下：一、关于案涉邮寄服务合同的主体即快递损毁丢失的赔偿责任主体问题。丁建刚认为其与韵达公司之间发生快递服务关系。根据丁建刚陈述以及案涉快递实际运营情况，快递运单系由韵达公司统一印制使用，并未体现其具体加盟公司或揽件、送件公司的任何信息，亦无证据证明快递揽件人员在进行送揽业务时向寄收件人表明其属于加盟公司职员等身份信息；且根据快递行业惯例及实际情况，无论快递的终端揽送，抑或中途物流运输，快递查询、对外宣传等，均以统一的韵达公司名义进行，快递的寄送、运输、收件等完整流程属于整体性的邮寄服务。对于邮寄服务合同的当事人即丁建刚与其他消费者而言，不因具体经办者的不同而对邮寄过程进行段次分割；韵达公司与韵翔公司及其他加盟公司之间的加盟合同等，其主体及效力仅限于加盟合同的主体，不能对抗除加盟合同当事人之外的

依法成立的合同受法律保护。当事人在民事诉讼中应当遵循诚实信用原则，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。诉讼中，双方对于邮寄服务合同主体及标准适用，相关保价、限额赔偿条款的效力，案涉快递损失的确定等问题存在争议，一审法院分析如下：一、关于案涉邮寄服务合同的主体即快递损毁丢失的赔偿责任主体问题。丁建刚认为其与韵达公司之间发生快递服务关系。根据丁建刚陈述以及案涉快递实际运营情况，快递运单系由韵达公司统一印制使用，并未体现其具体加盟公司或揽件、送件公司的任何信息，亦无证据证明快递揽件人员在进行送揽业务时向寄收件人表明其属于加盟公

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终777号上诉人（原审被告）：上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路3728号。法定代表人：聂腾云，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄开敏，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：丁建刚，男，1968年4月5日生，住江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。原审被告:海门韵翔速递有限责任公司，住所地江苏省南通市海门区三星镇建安村11……