公路旅客运输合同纠纷 （2021）豫10民终755号

甘肃金桥旅游汽车客运有限责任公司不是涉事车的车主，不承担责任，即被保险人不承担责任，根据上述保险法的规定，保险人承担责任的基础是被保险人对第三者承担责任，被保险人不承担责任，保险人亦无需承担责任，“皮之不存，毛将焉附”，在一审判决被保险人不承担责任的前提下，同时依据保险合同和《保险法》的规定，判决保险人承担责任，缺乏事实和法律依据，又相互矛盾，应予纠正。三、原审既然认定上诉人的商业保险合同关系成立，就应当按照保险合同条款履行，非法营运行保险人不承担赔偿责任，原审判决加重了上诉人的保险责任。原审既然认定被上诉人做为本案涉及的《道路客运承运人责任保险》保险人，那保险责任的履行应当根据保险合同及条款的约定处理保险合同纠纷。本次事故的发生经原审法院的查明认定，案涉车辆甘Ａ×××**车辆大型普通客车使用伪造的《道路运输证》客运车辆路线牌、客运车辆高速公路安检单据、客运车辆包车预约书等证件，属非法营运，属于保险标的的危险程度显著增加。但上诉人从承保时到事故发生，未受到任何主体向上诉人告知此危险情形，上诉人事发前也无处得知此行为，根据《道路客运承运人责任保险》保险合同条款被保险人义务部分第十八条“投

甘肃金桥旅游汽车客运有限责任公司不是涉事车的车主，不承担责任，即被保险人不承担责任，根据上述保险法的规定，保险人承担责任的基础是被保险人对第三者承担责任，被保险人不承担责任，保险人亦无需承担责任，“皮之不存，毛将焉附”，在一审判决被保险人不承担责任的前提下，同时依据保险合同和《保险法》的规定，判决保险人承担责任，缺乏事实和法律依据，又相互矛盾，应予纠正。三、原审既然认定上诉人的商业保险合同关系成立，就应当按照保险合同条款履行，非法营运行保险人不承担赔偿责任，原审判决加重了上诉人的保险责任。原审既然认定被上诉人做为本案涉及的《道路客运承运人责任保险》保险人，那保险责任的履行应当根据保险合同及条款

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终755号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**金惠大厦**。负责人：王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：武志达，男，汉族，1985年2月18日生，住甘肃省兰州市西固区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭旗，男，汉族，1993年9月19日出生，住……