离婚后财产纠纷 （2014）三中民终字第14683号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭×虽主张×号院由其出资购买，但未提供相关证据，而刘×2提供的《购房协议》等，可以证明×号院由刘×2购买，故彭×主张×号院由其出资购买的意见，依据不足，本院不予采纳。对于×号院拆迁安置房屋，因×号院的被拆迁人为刘×2，由刘×2与三间房乡政府签订拆迁协议，并按照拆迁协议的约定领取了拆迁补偿款，刘×1作为拆迁实际腾退人口，刘×2给付了刘×116万元补偿款，就拆迁补偿刘×2与刘×1已经分配完毕，之后刘×2按照优惠价购买的房屋，属于刘×2依据另行签订的买卖合同取得，不属于刘×1的财产，故彭×要求分割该财产，没有相应依据，本院不予支持。对于刘×1的银行存款，从银行查询的情况来看，现有余额只有几千元，原审法院综合考虑刘×1的收入情况及刘×1曾经给付彭×2万元等情形处理剩余款项，并无不妥。综上所述，彭×的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭×虽主张×号院由其出资购买，但未提供相关证据，而刘×2提供的《购房协议》等，可以证明×号院由刘×2购买，故彭×主张×号院由其出资购买的意见，依据不足，本院不予采纳。对于×号院拆迁安置房屋，因×号院的被拆迁人为刘×2，由刘×2与三间房乡政府签订拆迁协议，并按照拆迁协议的约定领取了拆迁补偿款，刘×1作为拆迁实际腾退人口，刘×2给付了刘×116万元补偿款，就拆迁补偿刘×2与刘×1已经分配完毕，之后刘×2按照优惠价购买的房屋，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14683号上诉人（原审原告）彭×，男，1966年12月10日出生。委托代理人颜志平，北京上泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘×1，女，1972年3月10日出生。委托代理人沈晶，北京市易行律师事务所律师。委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）刘×2，女，1962年3月30日出生。上诉人彭×因离婚后财产……