机动车交通事故责任纠纷 (2015)聊民五终字第10号
裁判要旨
被上诉人李留柱提交了土地承包经营权证、小麦补贴存折及村委会的证明,上述证据可以证明其具有劳动能力,从事农业劳动。上诉人虽对被上诉人李留柱的劳动能力及鉴定机构出具的误工期限的鉴定意见提出异议,但没有相证据予以反驳,因此,原审依据上述证据支持被上诉人李留柱误工费的请求并无不当,上诉人的上诉请求,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费133元,由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司承担。本判决为终审判决。审判长 王玉东审判员 李曙霞审判员 孙 倩二〇一五年三月十二日书记员 王洪燕
摘要
被上诉人李留柱提交了土地承包经营权证、小麦补贴存折及村委会的证明,上述证据可以证明其具有劳动能力,从事农业劳动。上诉人虽对被上诉人李留柱的劳动能力及鉴定机构出具的误工期限的鉴定意见提出异议,但没有相证据予以反驳,因此,原审依据上述证据支持被上诉人李留柱误工费的请求并无不当,上诉人的上诉请求,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费133元,由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司承担。本判决为终审判决。审判长 王玉东审判员 李曙霞审判员 孙 倩二〇一五年三月十二日书记
正文(节选)
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)聊民五终字第10号上诉人(原审被告):信达财产保险股份有限公司河南分公司,住所地:郑州市金水区丰产路28号信达大厦一、二楼。负责人:李秀生,总经理。委托代理人:冯少娜,河南方邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李留柱,农民。委托代理人:徐利华,山东鲁阳律师事务所律师。原审被告:白丕举,农民。上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司因机动车交……