物权保护纠纷 （2021）浙09民终47号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，案涉房屋的水龙头在评估勘验当日未发现存在质量问题，蒋一锋主张水龙头存在质量问题且已被广宇公司调换，但未提供水龙头被调换的证据。结合蒋一锋提供的水龙头漏水视频及鼎宇公司提供的视频证据，两份视频中水龙头颜色均为白色，无法辨别是否系同一个水龙头，蒋一锋提供的聊天记录、投诉记录、报案记录等证据中除蒋一锋母亲自述外，均未有其他主体确认漏水发生系水龙头存在质量问题所致。根据现有证据，一审法院无法认定鼎宇公司、广宇公司存在蒋一锋主张的各种侵权行为，对蒋一锋的诉请，实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回蒋一锋的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取395元，司法鉴定费2500元，合计2895元，由蒋一锋负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋一锋提供一份证据：新区12345发送至洪亚芬手机上的短信截图，内容为：“我局接与锦澜公寓的建设单位的设备管理人员取得联系，经调查，2018年4月21日至22日，小区物业与6幢1304室业主分别致电1404室业主，告知其

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，案涉房屋的水龙头在评估勘验当日未发现存在质量问题，蒋一锋主张水龙头存在质量问题且已被广宇公司调换，但未提供水龙头被调换的证据。结合蒋一锋提供的水龙头漏水视频及鼎宇公司提供的视频证据，两份视频中水龙头颜色均为白色，无法辨别是否系同一个水龙头，蒋一锋提供的聊天记录、投诉记录、报案记录等证据中除蒋一锋母亲自述外，均未有其他主体确认漏水发生系水龙头存在质量问题所致。根据现有证据，一审法院无法认定鼎宇公司、广宇公司存在蒋一锋主张的各种侵权行为，对蒋一锋的诉请，实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回蒋一锋的全部

浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙09民终47号 上诉人（原审原告）：蒋一锋，男，1989年3月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：洪亚芬（系蒋一锋母亲），女，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：邵其，浙江普俊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舟山鼎宇房地产开发有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号1301室。 法定代表人：王轶磊……