机动车交通事故责任纠纷 （2015）淄民三终字第1053号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由交强险赔偿义务主体在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权人过错情况予以赔偿。机动车未投保交强险的，投保义务人应与侵权人在交强险责任限额内对被侵权人承担连带赔偿责任。本案庭审中，田茂开以鲁Ｃ×××××号小型轿车已转让给田光耀进行抗辩，但通过田光耀在交警部门的陈述可以看出，田光耀与田茂开只是有买卖意向，并未实际转让车辆。田茂开在事故发生后第26天向交警部门提交了车辆转让合同，称已于2014年8月6日转让车辆的陈述与田光耀的陈述存在明显矛盾，其提交的车辆转让合同不足以证明其主张。因此，可以认定在事故发生时，田茂开只是将车辆出借给田光耀使用，实际所有权人应为田茂开。田茂开作为鲁Ｃ×××××号小型轿车所有权人即交强险投保义务人在交强险责任限额内应与侵权人田光耀对任会利承担连带赔偿责任。田光耀向任会利赔偿的26500.00元应予折抵。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由交强险赔偿义务主体在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权人过错情况予以赔偿。机动车未投保交强险的，投保义务人应与侵权人在交强险责任限额内对被侵权人承担连带赔偿责任。本案庭审中，田茂开以鲁Ｃ×××××号小型轿车已转让给田光耀进行抗辩，但通过田光耀在交警部门的陈述可以看出，田光耀与田茂开只是有买卖意向，并未实际转让车辆。田茂开在事故发生后第26天向交警部门提交了车辆转让合同，称已于2014年8月6日转让车辆的陈述与田光耀的陈述存在明显矛盾，其提交的车辆转让合同不足以证明其主张。因此，可以认定在事故发生时，田茂开只是将车辆出借给田光耀使用，实

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第1053号上诉人（原审被告）：田茂开，男，1965年2月1日出生，汉族，农民。委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任会利，男，1965年12月16日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：杜永芬，女，1961年8月21日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：李化传，男，1980年2月27日出生，汉族，沂源天……