不当得利纠纷 （2021）黔26民终120号

本案争议焦点为原告请求被告退还承包地征收补偿款是否有事实和法律依据？关于原告请求被告退还承包地征收补偿款是否有事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”第十一条第一款：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”第四十七条第一款：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿”。原告有榕江县山林所有权证存根（榕林权字ＮＯ0006846）登记载明，所涉案山权为原告村民小组经营、管理。1983年10月3日，由榕江县人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。原寨蒿区公所《关于归里组××××鱼塘组山界纠纷的裁决书》，黔东南州中级人民法院行政判决书，均明确诉争山权为原告所有，且原告转让该山林木协议也写明清楚山权归原告。由此可见，征用的是林地而不是林权，涉案诉争山权为原告所有。该山林地被征用的

本案争议焦点为原告请求被告退还承包地征收补偿款是否有事实和法律依据？关于原告请求被告退还承包地征收补偿款是否有事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”第十一条第一款：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”第四十七条第一款：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿”。原告有榕

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终120号上诉人（一审被告）：袁子龙，男，1966年12月16日出生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县寨蒿镇卫城村**。委托诉讼代理人：刘文德，贵州泽丰（榕江）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘心雨，贵州泽丰（榕江）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审原告）：榕江县寨蒿镇卫城村三组（尤鱼塘自然寨）。诉讼……