土地承包经营权纠纷 （2014）赤民一终字第1043号

第一、安其嘎查将三组的沙地发包给郑树森、肖占宜治理经营，鲍喜等58名村民及安其嘎查委员会、郑树森、肖占宜对2003年《拍卖五荒合同》（名拍卖五荒合同实为沙地承包合同）真实性无异议。安其嘎查委员会与郑树森、肖占宜签订的2003年《拍卖五荒合同》是经过翁牛特旗公证处进行公证的合同，在郑树森、肖占宜提供的公证卷宗中包括涉案合同书、授权委托书、三组十名代表签字的同意发包的意见书、接待当事人的谈话记录、公证书送达回证及公证文书等证据材料，说明涉案合同的内容和签订程序经过了公证处的实质性审查，本院认为涉案合同的公证文书未被撤销前，该公证文书为有效的文书，根据《最高人民法院》第九条规定，已为有效公证文书所证明的事实，当事人无需举证证明。因此涉案公证合同应为合法有效合同。另外郑树森、肖占宜签订2003年《拍卖五荒合同》已全部交纳了承包费，并投入了大量人力、财力进行了治理经营、造林、种植，使涉案土地改变原来面貌，且该合同履行至今，已历时十年多，现鲍喜等58人提出合同无效依据不足，也不利于土地流转关系的稳定，故其提出合同无效没有事实依据。第二、按照2003年《拍卖五荒合同》第四条约定，治理用途：300亩造

第一、安其嘎查将三组的沙地发包给郑树森、肖占宜治理经营，鲍喜等58名村民及安其嘎查委员会、郑树森、肖占宜对2003年《拍卖五荒合同》（名拍卖五荒合同实为沙地承包合同）真实性无异议。安其嘎查委员会与郑树森、肖占宜签订的2003年《拍卖五荒合同》是经过翁牛特旗公证处进行公证的合同，在郑树森、肖占宜提供的公证卷宗中包括涉案合同书、授权委托书、三组十名代表签字的同意发包的意见书、接待当事人的谈话记录、公证书送达回证及公证文书等证据材料，说明涉案合同的内容和签订程序经过了公证处的实质性审查，本院认为涉案合同的公证文书未被撤销前，该公证文书为有效的文书，根据《最高人民法院》第九条规定，已为有效公证文书所证

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1043号上诉人（原审原告）鲍喜等58人(具体名单及基本情况附后)。诉讼代表人鲍喜。委托代理人阿木尔，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑树森。被上诉人（原审被告）肖占宜（曾用名肖站熠）。以上二被上诉人的委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）翁牛特旗白音他拉苏木安其嘎查委员会。住所地翁牛特……