返还原物纠纷 （2014）鄂武汉中民申字第00085号

已生效的（2013）鄂武昌民初字第00032号民事判决书认定如下事实：2007年4月7日，申请人与陈侠伦签订《协议书》，明确约定各自工资及经济收入归各人所有，并由各自支配。2008年8月9日，申请人与陈侠伦签订《房产分配协议》，对房屋及家庭财产亦作了明确分配。2009年11月20日，陈侠伦立有自书遗嘱，其通过遗嘱处分了自己的个人财产。上述《协议书》及《房产分配协议》表明陈侠伦及申请人薛桂芳约定夫妻的收入归各自所有，双方所签的《房产分配协议》对包含房屋在内的家庭财产又进行了分割，根据上述协议陈侠伦名下所有财产均属其个人财产，不属于夫妻共同财产。因此原审判决认定陈侠伦账户中的存款为其个人财产，申请人无权主张返还其一半并无不当。在（2013）鄂武昌民初字第00032号民事案件审理过程中，申请人对陈侠伦的遗嘱质证意见认为该遗嘱是陈侠伦本人写的，是真实的。在本案原审开庭质证时，申请人对陈侠伦遗嘱的真实性无异议。陈侠伦的遗嘱为自书遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，自书遗嘱不以有见证人为遗嘱有效的要件。申请人未提供证据证明该遗嘱是被强迫或被哄骗所写，因此申请人认为该遗嘱没有见证人，是

已生效的（2013）鄂武昌民初字第00032号民事判决书认定如下事实：2007年4月7日，申请人与陈侠伦签订《协议书》，明确约定各自工资及经济收入归各人所有，并由各自支配。2008年8月9日，申请人与陈侠伦签订《房产分配协议》，对房屋及家庭财产亦作了明确分配。2009年11月20日，陈侠伦立有自书遗嘱，其通过遗嘱处分了自己的个人财产。上述《协议书》及《房产分配协议》表明陈侠伦及申请人薛桂芳约定夫妻的收入归各自所有，双方所签的《房产分配协议》对包含房屋在内的家庭财产又进行了分割，根据上述协议陈侠伦名下所有财产均属其个人财产，不属于夫妻共同财产。因此原审判决认定陈侠伦账户中的存款为其个人财产，申请

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民申字第00085号再审申请人（一审原告）：薛桂芳。委托代理人：程红霞、付倩，湖北共合律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈悦。委托代理人：晏和平，湖北法辉律师事务所律师。再审申请人薛桂芳因与被申请人陈悦返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第05455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对……