排除妨害纠纷 （2021）桂13民终755号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，为相邻权利人用水、排水、通行等提供必要的便利。本案中，被告房屋处于原告房屋正上方，地势较高，其排水自然走向必定是从高往低流，特别是在村中铺设巷道之后，被告房屋及低于其房屋之下的排水，均势必要沿巷道向下流（东面）经原告空地两边及原告门前（北面）、屋后（南面）。被告在南面巷道旁修建水管往下排水并不构成对原告的妨害，其为保护排水管，在不侵占原告空地的情况下，在水管上垒以红砖和水泥，同时拓宽了巷道，既有利于包括原、被告在内的村民通行，也方便原告管理、使用其空地。被告的做法系在不与相邻人友好协商的情况下自行实施，其行为方式虽有不妥，但其后果既不损人反而利人利己，本院判令拆除于法无据，于情不合。原告空地内的排水，不管是向南流还是向北流，至水泥巷道边时，同样也还是要沿水泥巷道边往下流经原告门前（北面）、屋后（南面）。被告拓宽的巷道边与原告空地上已建好的地基尚有一段距离，完全足够原告接水管或修水沟以引空地流水沿巷道边向下流，并非必须拆除被告铺设的水泥路。原、被告两家之间的空地为原告管理使用，虽然原告由于大门朝北，

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，为相邻权利人用水、排水、通行等提供必要的便利。本案中，被告房屋处于原告房屋正上方，地势较高，其排水自然走向必定是从高往低流，特别是在村中铺设巷道之后，被告房屋及低于其房屋之下的排水，均势必要沿巷道向下流（东面）经原告空地两边及原告门前（北面）、屋后（南面）。被告在南面巷道旁修建水管往下排水并不构成对原告的妨害，其为保护排水管，在不侵占原告空地的情况下，在水管上垒以红砖和水泥，同时拓宽了巷道，既有利于包括原、被告在内的村民通行，也方便原告管理、使用其空地。被告的做法系在不与相邻人友好协商的情况下自行实施，其

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂13民终755号上诉人（一审原告）：廖卓安，男，1956年3月7日出生，壮族住象州县。委托诉讼代理人：韦卓常，广西华尚（象州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韦玉兰，女，1963年4月15日出生，壮族，住象州县。委托诉讼代理人：王茂生，男，1966年8月16日出生，壮族，住象州县，（系被上诉人韦玉兰丈夫）上诉人廖卓安因与被上诉人……