机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉02民终2867号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李晓峰未提供证据证明其财产遭受损失的具体数额，故对李晓峰要求赵彦东、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、黄骅市六通运输队赔偿经济损失7500元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。一审法院判决：驳回李晓峰的诉讼请求。案件受理费25元，由李晓峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李晓峰向本院提交证据：一、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失确认书、修车发票(原件)各1份，证明发生修车费6145元。二、行驶证1份，证明×××号车辆为李晓峰所有。三、买卖车辆协议复印件（原件存于一审
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李晓峰未提供证据证明其财产遭受损失的具体数额，故对李晓峰要求赵彦东、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、黄骅市六通运输队赔偿经济损失7500元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2867号上诉人（原审原告）：李晓峰，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：赵彦东，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：张昆，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：黄骅市六通运输队，住所地河北省沧州市黄骅市迎宾大街。法……