机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终4461号

本案的争议焦点：1、交管局宜白路大队作出的事故认定书是否正确；2、赵立敏请求的各赔偿项目是否合理、合法；3、赵立敏的各项损失应由谁承担赔偿责任。关于争议焦点1，原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案事故发生后，交管局宜白路大队通过事故现场勘查和物证检验以及对当事人进行询问调查，作出了津公交认字（2015）第10150202027号道路交通事故认定书，认定兰学文未保证安全，通过没有交通信号灯控制交叉路口转弯未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，是造成本起交通事故的同等原因，应负本起交通事故的同等责任；津D×××××号“福田”牌轻型普通货车驾驶人张勇驾驶经检测制动性能不合格的机动车，未确保行车安全，超车时未从前车左侧超越，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通

本案的争议焦点：1、交管局宜白路大队作出的事故认定书是否正确；2、赵立敏请求的各赔偿项目是否合理、合法；3、赵立敏的各项损失应由谁承担赔偿责任。关于争议焦点1，原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案事故发生后，交管局宜白路大队通过事故现场勘查和物证检验以及对当事人进行询问调查，作出了津公交认字（2015）第10150202027号道路交通事故认定书，认定兰学文未保证安全，通过没有交通信号灯控制交叉路口转弯未让直行车辆先行

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4461号上诉人（原审被告）王在军，无职业。上诉人（原审被告）牟宇，无职业。委托代理人王在军（夫妻关系），无职业。被上诉人（原审原告）赵立敏，无职业。委托代理人董桂彬，天津坻京律师事务所律师。原审被告亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。负责人杨庆华，总经理。原审第三人张勇，无职业。上诉……