承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）通中民一终字第29号

依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。该土地的增值是因为原告承包土地后对土地进行了投入改良，种植葡萄使土地生产能力增值，原告的主张符合法律规定，应予以支持。被告不同意给付土地增值补偿款的主张与国家法律相悖，其主张不能成立。遂判决：被告于开军给付原告付玉善土地增值款34610元的50%既7648.81元，于判决生效后立即给付。上诉人于开军对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、原审法院总结的争议焦点不正确，不应是“被告给付原告土地增值款是否有法律依据”，应当是“0.442亩土地的征地补偿款应否有原告的份额”。2、原审法院认为被上诉人种植葡萄系对土地的改良与事实不符，事实上被上诉人种植葡萄是对土地的破坏。3、被上诉人已经领取了政府支付的地上附着物和青苗补偿款，安置补助费是支付给失地农民的，被上诉人无权享受安置补助费，原审判决上诉人给付被上诉人土地增值款的50%错误。请求撤销原判，驳回被上诉人付玉善的诉讼请求。被上诉人付玉善辩称：2000年签订承包合同，承包前种植的是玉米，我承包后

依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。该土地的增值是因为原告承包土地后对土地进行了投入改良，种植葡萄使土地生产能力增值，原告的主张符合法律规定，应予以支持。被告不同意给付土地增值补偿款的主张与国家法律相悖，其主张不能成立。遂判决：被告于开军给付原告付玉善土地增值款34610元的50%既7648.81元，于判决生效后立即给付。上诉人于开军对一审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、原审法院总结的争议焦点不正确，不应是“被告给付原告土地增值款是否有法律依据”，应当是“0.442亩土地的征地补

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民一终字第29号上诉人（原审被告）于开军，男，汉族，1972年9月15日生，集安市人，农民，住吉林省集安市。委托代理人高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）付玉善，男，1941年8月2日生，汉族，农民，住吉林省集安市。上诉人于开军因与被上诉人付玉善承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服集安市人民法院（2014）集民……