建设工程监理合同纠纷 （2016）浙10民终360号

恒信公司在涉案项目钢筋进场和加固过程中已尽到监理职责，是适用法律法规和国家强制性技术标准不当，认定事实错误。1.《规范》明确表明，钢筋必须符合“5.1一般规定”后再进行“5.2原材料主控项目”，即钢筋规格必须符合标准后才可以进行钢筋力学性能检验。恒信公司未尽到监理的责任和义务，导致直径、重量偏差严重不合格的“瘦身”钢筋使用到涉案工程中。2.恒信公司违反《建设工程质量管理条例》和建设工程监理规范的有关规定，违反建设工程委托监理合同的约定，未履行工程建设监理的责任和义务，致使不符合设计规格要求的钢筋使用在涉案项目的主体结构、加固的未浇捣柱的混凝土强度仅为C25、粘贴碳纤维布加固的混凝土构件、未对结构胶粘剂和碳纤维布进行进场复验、完工后也没有进行加固材料与基材混凝土的正拉粘结强度检验，最终无法证明涉案项目主体结构满足安全要求。二、恒信公司未执行建设工程监理规范，违反监理合同约定，怠于行使监理职责，是造成涉案项目及所在建设项目工期严重延期的重要原因，给德艾可公司造成重大经济损失。因恒信公司对涉案项目及所在的建设项目的进度控制未履行监理职责，对进度目标未进行风险分析、制定防范性对策，当实际进度严

恒信公司在涉案项目钢筋进场和加固过程中已尽到监理职责，是适用法律法规和国家强制性技术标准不当，认定事实错误。1.《规范》明确表明，钢筋必须符合“5.1一般规定”后再进行“5.2原材料主控项目”，即钢筋规格必须符合标准后才可以进行钢筋力学性能检验。恒信公司未尽到监理的责任和义务，导致直径、重量偏差严重不合格的“瘦身”钢筋使用到涉案工程中。2.恒信公司违反《建设工程质量管理条例》和建设工程监理规范的有关规定，违反建设工程委托监理合同的约定，未履行工程建设监理的责任和义务，致使不符合设计规格要求的钢筋使用在涉案项目的主体结构、加固的未浇捣柱的混凝土强度仅为C25、粘贴碳纤维布加固的混凝土构件、未对结

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终360号上诉人（原审原告）：浙江德艾可家居用品有限公司，住所地：台州经济开发区滨海工业区块GH区块。法定代表人：胡国明，该公司经理。委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。上诉人（原审被告）：台州恒信工程监理有限公司，住所地：台州市椒江区桥闸路1号。法定代表人：张玉琦，该公司总经理。委托代理人：杨华顺，该公司员工。委托代理人：孙翼……