合同纠纷 （2015）郑民四终字第2446号

关于一帆公司诉请要求鑫龙公司支付一帆公司200万元借款，并要求荣强厂承担三分之一保证责任的问题。因巩义浦发村镇银行为鑫龙公司向郑州浦发银行提供400万元的借款保函一份，债务履行期满后，鑫龙公司履行债务不能，巩义浦发村镇银行即应承担保证责任，但因一帆公司、荣强厂、贺庆龙与巩义浦发村镇银行签订了《最高额保证合同》，为巩义浦发村镇银行开具的400万元保函提供了200万元的反担保，2015年1月14日保函到期，一帆公司、荣强厂、贺庆龙即应从次日起承担保证责任，遂巩义浦发村镇银行与一帆公司协商，由一帆公司替鑫龙公司代偿该笔借款及利息。本案中，虽然一帆公司替鑫龙公司代偿借款的行为不在保证期间内，但一帆公司于债务履行期满当日代偿是为了避免逾期还款而导致的保证责任加重，其代偿是基于《最高额保证合同》约定的保证责任，并非任意代偿，故原审法院认定一帆公司的代偿行为是其履行保证责任的行为，其可在200万元保证责任范围内向债务人鑫龙公司追偿，不能追偿部分应由其他保证人按比例分担，因一帆公司、贺庆龙、荣强厂没有约定分担比例，三者应平均分担，各自承担三分之一的保证责任，故对一帆公司请求鑫龙公司支付一帆公司200万

关于一帆公司诉请要求鑫龙公司支付一帆公司200万元借款，并要求荣强厂承担三分之一保证责任的问题。因巩义浦发村镇银行为鑫龙公司向郑州浦发银行提供400万元的借款保函一份，债务履行期满后，鑫龙公司履行债务不能，巩义浦发村镇银行即应承担保证责任，但因一帆公司、荣强厂、贺庆龙与巩义浦发村镇银行签订了《最高额保证合同》，为巩义浦发村镇银行开具的400万元保函提供了200万元的反担保，2015年1月14日保函到期，一帆公司、荣强厂、贺庆龙即应从次日起承担保证责任，遂巩义浦发村镇银行与一帆公司协商，由一帆公司替鑫龙公司代偿该笔借款及利息。本案中，虽然一帆公司替鑫龙公司代偿借款的行为不在保证期间内，但一帆公司

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第2446号上诉人（原审被告）巩义市荣强净水材料厂。负责人李志强，厂长。委托代理人祖喜星，河南迪卡沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巩义市鑫龙碳素有限公司。法定代表人贺景彦，总经理。被上诉人（原审原告）郑州一帆冶金实业有限公司。法定代表人王月武，总经理。委托代理人王腾，上海市协力（郑州）律师事务所律师。上诉人巩义市荣强净水材料厂（……