劳动争议 （2017）黔05民终558号

“同工同酬”是法律原则，然而，“法官不得以没有法律拒绝裁判”，根据《民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”参照《台湾民法典》的精神，法官依法可以在仅有法律原则而没有具体规则的情况下，探索法律精神和法理进行判决，而一审法院以“同工同酬”属于法律原则进行判决不支持上诉人请求，不公平。2.《国务院办公厅关于完善支持政策促进农民持续增收的若干意见》（国办发〔2016〕87号）该意见“（十三）完善城乡劳动者平等就业制度，推动形成平等竞争、规范有序、城乡统一的劳动力市场，落实农民工与城镇职工平等就业、同工同酬制度。”及《国务院转批国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国发[1999]2号），该通知“（二）措施1.体制管理方面（2）改革乡镇电管站的管理模式，将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理”规定，明确要求被上诉人应当实行同工同酬的制度，当用人单位未实行同工同酬时，司法机关应发挥司法职能，纠正用人单位公然的违法行为，而一审判决不支持原告的诉讼请求，属于对被上诉人违法行为的放纵。3.被上

“同工同酬”是法律原则，然而，“法官不得以没有法律拒绝裁判”，根据《民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”参照《台湾民法典》的精神，法官依法可以在仅有法律原则而没有具体规则的情况下，探索法律精神和法理进行判决，而一审法院以“同工同酬”属于法律原则进行判决不支持上诉人请求，不公平。2.《国务院办公厅关于完善支持政策促进农民持续增收的若干意见》（国办发〔2016〕87号）该意见“（十三）完善城乡劳动者平等就业制度，推动形成平等竞争、规范有序、城乡统一的劳动力市场，落实农民工与城镇职工平等就业、同工同酬制度。”及《国务院转批国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终558号上诉人（原审原告）：苏时仙，女，1967年4月12日出生生，汉族，住赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄康，贵州展策律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪建，贵州展策律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赫章县供电局。住所地赫章县城关龙泉路。统一社会信用代码91520527215630149F。法定代表人：李景伟，局长。委托……