机动车交通事故责任纠纷 （2017）黑02民终2056号

本起交通事故已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。上诉人阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司关于肇事车辆制动性能不符合安全规定，被保险车辆违反保险合同的约定，上诉人在商业三者险限额内不负赔偿责任的上诉主张，一审法院根据《道路运输车辆维护管理规定》第五条之规定，司机负担的义务是车辆的日常维护，并且车辆已年审合格，表明司机已尽到了保险合同中的义务。同时，车辆检验不合格是在按照法律规定的对车辆进行检验不合格，还是在发生交通事故后检验不合格，保险人与被保险人对上述条款的理解在存在不一致时，依照《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，应该作出对有利于被保险人和受益人的解释并无不当；上诉人阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司就保险条款尤其是免责条款在投保人投保时履行了明确的说明义务，保险条款产生效力的上诉主张，因天宇公司在对车辆投保时是电话投保，后取的保险单，投保单是天宇公司在空白的纸上盖的章，用于阳光保险公司改批单用，是先盖章后打印的文字，阳光财产保险股份有限公司某中心支公司没有证据证明对免责条款尽到了说明义务，一审法院认定免责条款不产生效力亦无不当；上诉人阳光财产保险股份有限公司

本起交通事故已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。上诉人阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司关于肇事车辆制动性能不符合安全规定，被保险车辆违反保险合同的约定，上诉人在商业三者险限额内不负赔偿责任的上诉主张，一审法院根据《道路运输车辆维护管理规定》第五条之规定，司机负担的义务是车辆的日常维护，并且车辆已年审合格，表明司机已尽到了保险合同中的义务。同时，车辆检验不合格是在按照法律规定的对车辆进行检验不合格，还是在发生交通事故后检验不合格，保险人与被保险人对上述条款的理解在存在不一致时，依照《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，应该作出对有利于被保险人和受益人的解释并无不当；上诉人阳光

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终2056号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地××省××市××区××小区××号。负责人:孙冰，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳天宇汽车贸易有限公司，住所地××省××市××区××路××号网点。法定代表人:金宝祝，该公司总经理。被上诉人（原审原告……