继承纠纷 （2016）浙01民终3346号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。被继承人孙仲子、沈佩珍由孙仲子亲笔书写遗嘱，沈佩珍在遗嘱上签字，内容合法，该遗嘱有效。结合沈某所举证据即两被继承人立遗嘱时的录像资料显示，两被继承人虽年老体弱，但均能正常地表达自己的意愿，故孙某1、孙某2、孙某3认为孙仲子、沈佩珍在立遗嘱时系无民事行为能力或限制民事能力人而导致遗嘱无效的抗辩意见因未提供有效证据证明，原审法院不予采信。关于本案被继承人孙仲子、沈佩珍的遗产继承，原审法院作如下处理：一、关于两被继承人所有的坐落于下城区朝晖九区21幢3单元202室房屋，因沈某未申请对房产价值进行评估鉴定，故原审法院无法予以直接分割。按照上述遗嘱内容，分别由沈某继承2/5份额，孙某4继承3/10份额，孙某1、孙某2、孙某3继承1/10份额。二、关于遗嘱中所涉银行固定存款194000元，沈某主张其中扣除医院急救费、护理费、丧葬费等费用后，由其保管的剩余存款135226.8元作为遗产进行分割。从两被继承人于2013年5月23日所书《遗嘱》及5月28日所书《遗嘱（补充）》的表述看，时间在后的《遗嘱（补充）》

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。被继承人孙仲子、沈佩珍由孙仲子亲笔书写遗嘱，沈佩珍在遗嘱上签字，内容合法，该遗嘱有效。结合沈某所举证据即两被继承人立遗嘱时的录像资料显示，两被继承人虽年老体弱，但均能正常地表达自己的意愿，故孙某1、孙某2、孙某3认为孙仲子、沈佩珍在立遗嘱时系无民事行为能力或限制民事能力人而导致遗嘱无效的抗辩意见因未提供有效证据证明，原审法院不予采信。关于本案被继承人孙仲子、沈佩珍的遗产继承，原审法院作如下处理：一、关于两被继承人所有的坐落于下城区朝晖九区21幢3单元202室房屋，因沈某未申请对房产价值进行评估鉴定，故

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3346号上诉人（原审原告）沈某，女，1949年4月12日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙某1，男，1943年12月31日出生，汉族，住杭州市上城区。被上诉人（原审被告）孙某2，男，1950年12月23日出生，汉族，住杭州市上城区。被上诉人（原审被告）孙某3，女，1957年1……