机动车交通事故责任纠纷 （2015）永中法民一终字第275号

一、关于举证责任的划分问题。根据“谁主张、谁举证”原则，当事人对其提出的或反驳对方的诉讼请求，有责任提供证据予以证明，无证据或证据不足的，由负有举证责任一方承担不利的法律后果。本案中，被上诉人唐九玲依据机动车制造信息表及保修卡这一证据证明肇事二轮摩托车所有人系上诉人唐海明。对此，唐海明如认为该肇事车辆已转让、自己无过错、不应承担赔偿责任，那么就应提供充分、有效证据予以反驳和证实。但本案在一审诉讼期间，唐海明未提供证据，故其应承担举证不能的法律后果。二、上诉人唐海明应否承担连带责任。在交通事故肇事人逃逸的情形下，作为机动车所有权人在转让车辆时未去机动车登记管理部门办理转移登记手续，亦未提供车辆转让协议而无法查明车辆现有的买受人，故上诉人唐海明具有过错责任而应与肇事的侵权行为人承担连带责任，在上诉人给予赔偿后其有权对肇事人进行追偿。对上诉人唐海明提出的肇事车系低排量的二轮摩托车而不需要进行机动车登记，因上诉人未提供相关证据和依据予以证实，且这与机动车登记规定相悖，故对此上诉理由本院不予采信。三、道路交通事故社会救助基金管理机构对符合法定条件的交通事故受害人可以提供相应的救助基金，但这与被上

一、关于举证责任的划分问题。根据“谁主张、谁举证”原则，当事人对其提出的或反驳对方的诉讼请求，有责任提供证据予以证明，无证据或证据不足的，由负有举证责任一方承担不利的法律后果。本案中，被上诉人唐九玲依据机动车制造信息表及保修卡这一证据证明肇事二轮摩托车所有人系上诉人唐海明。对此，唐海明如认为该肇事车辆已转让、自己无过错、不应承担赔偿责任，那么就应提供充分、有效证据予以反驳和证实。但本案在一审诉讼期间，唐海明未提供证据，故其应承担举证不能的法律后果。二、上诉人唐海明应否承担连带责任。在交通事故肇事人逃逸的情形下，作为机动车所有权人在转让车辆时未去机动车登记管理部门办理转移登记手续，亦未提供车辆转

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第275号上诉人（原审被告）唐海明。被上诉人（原审原告）唐九玲。委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师。委托代理人邬满兰，湖南湘南律师事务所律师。上诉人唐海明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第268号民事判决，2015年5月20提出上诉，原审法院2015年6月4日将全部案卷材料……