与公司有关的纠纷 （2015）鄂武汉中民商终字第00504号

东莞光电公司、凌云振宇公司的原法定代表人吴志明和陈木林之间签订的《备忘录》中关于由凌云振宇公司向东莞光电公司支付合资期间的支出费用50万元的约定属于处置公司资产的行为，根据凌云振宇公司《公司章程》关于股东会的职权包括资产处置的规定，《备忘录》中的上述约定应当由凌云振宇公司召开股东会后再作出决定。凌云振宇公司的法定代表人陈木林在未召开股东会的情况下擅自同意由凌云振宇公司向东莞光电公司支付50万元的行为违反了《公司章程》的规定，损害了凌云振宇公司及凌云振宇公司各股东的利益，事后又未经过各股东予以追认，《备忘录》中关于由凌云振宇公司向东莞光电公司支付合资期间的支出费用50万元的约定无效，且东莞光电公司亦未提供该50万元的支出凭证，故东莞光电公司基于《备忘录》的上述约定要求凌云振宇公司支付50万元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第十一条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回东莞光电公司的全部诉讼请求。案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由东莞光电公司负担。上诉人东莞光电公司不服原审法

东莞光电公司、凌云振宇公司的原法定代表人吴志明和陈木林之间签订的《备忘录》中关于由凌云振宇公司向东莞光电公司支付合资期间的支出费用50万元的约定属于处置公司资产的行为，根据凌云振宇公司《公司章程》关于股东会的职权包括资产处置的规定，《备忘录》中的上述约定应当由凌云振宇公司召开股东会后再作出决定。凌云振宇公司的法定代表人陈木林在未召开股东会的情况下擅自同意由凌云振宇公司向东莞光电公司支付50万元的行为违反了《公司章程》的规定，损害了凌云振宇公司及凌云振宇公司各股东的利益，事后又未经过各股东予以追认，《备忘录》中关于由凌云振宇公司向东莞光电公司支付合资期间的支出费用50万元的约定无效，且东莞光电公

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第00504号上诉人（原审原告）：东莞鑫佑光电科技有限公司，住所地广东省东莞市石排镇沙角村。法定代表人：吴志明，该公司董事长。委托代理人：姚勤，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：卢勇，北京大成（武汉）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：武汉凌云仙福光电科技有限公司（原武汉凌云振宇光电科……