排除妨害纠纷 （2014）临民终字第381号

上诉人苏建红的诉讼请求是责令被上诉人常玉虎停止对其行使临汾市尧都区平阳南街xxx号北楼x单元xx室住房所有权的妨害。但是从上诉人与被上诉人的陈述及上诉人苏建红提供的案外人段xx的证明材料，仅能证明案外人段xx2001年从被上诉人常玉虎处得到本案诉争房屋后即将该房交给了上诉人苏建红，上诉人苏建红自2001年至今十多年的时间里一直占有使用该房屋，被上诉人常玉虎多年来对此事是知情的事实，并不能证明上诉人苏建红对本案诉争房屋拥有完整的所有权。故针对本案在房屋所有权尚存在争议的情形下，上诉人苏建红排除妨害的诉求因无充分证据予以证明，故对其诉讼请求应予以驳回。综上，上诉人苏建红无充分证据证明其上诉主张，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人苏建红负担。本判决为终审判决。审判长　张　琼审判员　姚应宝审判员　牛凌云二〇一四年五月二十七日书记员　张　倩

上诉人苏建红的诉讼请求是责令被上诉人常玉虎停止对其行使临汾市尧都区平阳南街xxx号北楼x单元xx室住房所有权的妨害。但是从上诉人与被上诉人的陈述及上诉人苏建红提供的案外人段xx的证明材料，仅能证明案外人段xx2001年从被上诉人常玉虎处得到本案诉争房屋后即将该房交给了上诉人苏建红，上诉人苏建红自2001年至今十多年的时间里一直占有使用该房屋，被上诉人常玉虎多年来对此事是知情的事实，并不能证明上诉人苏建红对本案诉争房屋拥有完整的所有权。故针对本案在房屋所有权尚存在争议的情形下，上诉人苏建红排除妨害的诉求因无充分证据予以证明，故对其诉讼请求应予以驳回。综上，上诉人苏建红无充分证据证明其上诉主张，对

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第381号上诉人（原审原告）：苏建红，男，1978年10月1日出生，汉族。委托代理人：张雪峰，山西仁鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常玉虎，男，1956年4月20日出生，汉族。委托代理人：段海宁，山西隆鑫律师事务所律师。委托代理人：李敏，山西隆鑫律师事务所律师。上诉人苏建红因排除妨害纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（20……