机动车交通事故责任纠纷 （2015）二中民三终字第222号

本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，原审法院予以采纳。根据证据显示，孙斌斌与天津通全程客运服务有限公司签订了挂靠协议，故孙斌斌应为事故发生时，事故车辆的实际管理、使用人，应对姜霞符合法律规定的经济损失承担赔偿责任。李伟作为事故车辆的实际车主不能明确说明与被告孙斌斌对于事故车辆存在何种关系，且对于事故车辆的安全状态、管理状态及运营状况等均不明确，存在相应过错，应承担连带赔偿责任。天津通全程客运服务有限公司作为事故车辆的挂靠单位亦应承担连带赔偿责任。杨长径作为雇佣驾驶员，在本案中不承担赔偿责任。因事故车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额内直接向原告赔偿相关经济损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之

本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，原审法院予以采纳。根据证据显示，孙斌斌与天津通全程客运服务有限公司签订了挂靠协议，故孙斌斌应为事故发生时，事故车辆的实际管理、使用人，应对姜霞符合法律规定的经济损失承担赔偿责任。李伟作为事故车辆的实际车主不能明确说明与被告孙斌斌对于事故车辆存在何种关系，且对于事故车辆的安全状态、管理状态及运营状况等均不明确，存在相应过错，应承担连带赔偿责任。天津通全程客运服务有限公司作为事故车辆的挂靠单位亦应承担连带赔偿责任。杨长径作为雇佣驾驶员，在本案中不承担赔偿责任。因事故车辆在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民三终字第222号上诉人（原审被告）孙斌斌，无职业。委托代理人禹弘进，天津允诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜霞，无职业。委托代理人刘丽，天津迎贝律师事务所律师。委托代理人吉德章，天津迎贝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李伟，无职业。委托代理人秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津通全程客运服务有限公司，住所地天……