提供劳务者受害责任纠纷 （2017）皖13民终2073号

刘明好称安徽省飞杨牧业有限责任公司法定代表人杨飞雇佣其施工，双方系雇佣关系，而杨飞称其将整个钢结构厂房工程包给刘明好，双方是承揽关系，但均未提供书面协议。刘明好提供的录音资料与杨飞提供的证人证言内容矛盾，一审法院依据杨飞提供的证人证言认定本案刘明好与安徽省飞杨牧业有限责任公司之间的法律关系，基本事实不清。综上，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2898号民事判决；二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。上诉人刘明好预交的二审案件受理费3580元予以退回。审 判 长　魏鸿超审 判 员　张虹良审 判 员　许劲松二〇一七年九月二十六日法官助理　朱珊珊书 记 员　朱晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决

刘明好称安徽省飞杨牧业有限责任公司法定代表人杨飞雇佣其施工，双方系雇佣关系，而杨飞称其将整个钢结构厂房工程包给刘明好，双方是承揽关系，但均未提供书面协议。刘明好提供的录音资料与杨飞提供的证人证言内容矛盾，一审法院依据杨飞提供的证人证言认定本案刘明好与安徽省飞杨牧业有限责任公司之间的法律关系，基本事实不清。综上，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初2898号民事判决；二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。上诉人刘明好预交的二审案件受理费3580元予以退回。审 判 长　魏鸿超审 判

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终2073号上诉人（原审原告）：刘明好。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省飞杨牧业有限责任公司。法定代表人：杨飞，该公司经理。被上诉人（原审被告）：杨飞。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。上……