财产损害赔偿纠纷 （2014）穗中法民一终字第7274号

本案争议焦点在于郝伟勇丢失背包的责任认定问题。根据各方当事人确认的案发时监控录像视频显示，2014年2月24日上午8时多，郝伟勇来到广州汽车客运站准备安检时，没有遵守社会基本行为规则排队轮候，而是越过排在前面的旅客，插队将自己的黑色背包丢在安检机输送带，背包以偏离正常位置的状态进入安检机；随后，郝伟勇来到安检机出口等候，此时，另有一男性旅客将其黑色背包放进安检机内，当该黑色背包通过安检机后，郝伟勇将该男性旅客的黑色背包拾起，随后离开。而郝伟勇自己的背包因偏离安检机输送带的正常位置，滞留在安检机内，后被前述男性旅客取走。以上表明，郝伟勇的背包没有正常通过安检机、郝伟勇先拿错背包而自己的背包被他人取走，都是郝伟勇个人的行为造成的，与广州汽车客运站无关，即在这一阶段广州汽车客运站在安全保障义务上并无过错，郝伟勇上诉认为广州汽车客运站对其拿错背包有相应责任的意见，依据不能成立，本院不予支持。但是，当天下午，郝伟勇发现自己拿错背包返回广州汽车客运站希望找回背包时，广州汽车客运站没有及时将相关人员的信息和去向等情况告知并协助郝伟勇，即广州汽车客运站在及时妥善履行协助义务上存在一定责任，郝伟勇的背包

本案争议焦点在于郝伟勇丢失背包的责任认定问题。根据各方当事人确认的案发时监控录像视频显示，2014年2月24日上午8时多，郝伟勇来到广州汽车客运站准备安检时，没有遵守社会基本行为规则排队轮候，而是越过排在前面的旅客，插队将自己的黑色背包丢在安检机输送带，背包以偏离正常位置的状态进入安检机；随后，郝伟勇来到安检机出口等候，此时，另有一男性旅客将其黑色背包放进安检机内，当该黑色背包通过安检机后，郝伟勇将该男性旅客的黑色背包拾起，随后离开。而郝伟勇自己的背包因偏离安检机输送带的正常位置，滞留在安检机内，后被前述男性旅客取走。以上表明，郝伟勇的背包没有正常通过安检机、郝伟勇先拿错背包而自己的背包被他人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第7274号上诉人（原审原告）：郝伟勇，身份证住址广州市白云区。上诉人（原审被告）：广州壹马交通投资有限公司广州汽车客运站，地址广州市越秀区环市西路158号。负责人陈财德。委托代理人容东亮，该公司员工。上诉人（原审被告）：广州壹马交通投资有限公司，住所地广州市越秀区环市西路158号壹马服装广场十层108室。法定代表人王燕森。委托代……