民间借贷纠纷 （2018）新23民终669号

原告对自己的主张提供了被告出具的借条、银行交易明细等相关证据，被告对证据的真实性均无异议。本院对证据的证明效力予以确认。原、被告之间是否存在借贷关系，借款数额如何认定的问题。从原告提供的银行交易明细清单中反映，原告向被告许宏霞丈夫的卡内打入现金50000元，被告也当庭认可该事实，其辩称打入李建新的银行卡内的现金是原告借给案外人曾娥的，不是被告向原告的借款，对此被告并未提供证据予以证实，原告对此也不认可。若该借款是案外人曾娥与原告之间的借款，应该由案外人曾娥给原告出具借条，而不是被告给原告出具借条，因此，被告此辩解理由有悖常理，不能成立。其次，被告辩称其未收到原告其余借款现金。被告是完全民事行为能力人，其向出借人出具了借条而未收到出借人的借款或未收到全部借款时，应当及时对所出具的借条行使权力，被告自2016年11月8日向原告出具借条之后，截止目前未采取任何方式主张自己的权利。从原、被告短信记录中反映，原告向被告催要借款时，被告并没有否定向原告借款的事实，相反，则表示愿意偿还借款并尽快解决。故被告的该辩解理由也不能成立。应认定原、被告之间是存在借贷关系，具体的借款数额以借条为准。关于原告主

许宏霞与柴清挺民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新23民终669号上诉人(原审被告)：许宏霞，女，1975年３月１０日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县委托诉讼代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：柴清挺，男，1986年10月２日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人许宏霞因与被上诉人柴清挺民间借贷纠纷一案，不服……