借款合同纠纷 (2019)鲁14执复议222号

案号
(2019)鲁14执复议222号
法院
山东省德州市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2019
地域
山东省德州市
裁判日期
2019-12-23

裁判要旨

《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》第三项规定:“根据工会法的规定,工会经费包括工会会员缴纳的会费,建立工会组织的企业事业单位、机关按每月全部职工工资总额的百分之二的比例向工会拨交的经费,以及工会所属的企业、事业单位上缴的收入和人民政府的补助等。工会经费要按比例逐月向地方各级总工会和全国总工会拨交。工会的经费一经拨交所有权随之转移。在银行独立开列的“工会经费集中户”与企业经营资金无关,专门用于工会经费的集中与分配,不能在此账户开支费用或挪用转移资金。因此,人民法院在审理案件中,不应将工会经费视为所在企业的财产,在企业欠债的情况下,不应冻结、划拨工会经费及“工会经费集中户”的款项”。开发区法院查封的中国工商银行账户系中国人寿保险股份有限公司德州分公司工会账户,故异议人异议成立。依据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》第三项规定,裁定解除中国人寿保险股份有限公司德州分公司名下中国工商银行账户(账号:16×××66)的冻结并将扣划至开发区法院的1285993.37元返还中国

摘要

《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》第三项规定:“根据工会法的规定,工会经费包括工会会员缴纳的会费,建立工会组织的企业事业单位、机关按每月全部职工工资总额的百分之二的比例向工会拨交的经费,以及工会所属的企业、事业单位上缴的收入和人民政府的补助等。工会经费要按比例逐月向地方各级总工会和全国总工会拨交。工会的经费一经拨交所有权随之转移。在银行独立开列的“工会经费集中户”与企业经营资金无关,专门用于工会经费的集中与分配,不能在此账户开支费用或挪用转移资金。因此,人民法院在审理案件中,不应将工会经费视为所在企业的财产,在企业欠债的情况下,不应

正文(节选)

山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁14执复议222号复议申请人:德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司,住所地:德州经济开发区康博路以东人民银行以南锦华大厦综合楼一二层门市。法定代表人:苏芳志,董事长。被申请人:中国人寿保险股份有限公司德州分公司,住所地:德城区湖滨中大道1451号。法定代表人:张波,总经理。被执行人:德州大成工贸有限公司,住所地:德州市德城区三八路15号。……