机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁11民终282号

上诉人未对商业险三责险的免赔情形尽到提示与明确说明义务，未支持上诉人主张的免赔不当。一审中上诉人已提供淮安市淮阴区人民法院案号（2019）苏0804民初5825号相关材料，以及投保单，免责声明页等证明材料，已足以证明上诉人已向当事人履行明确说明义务。一审法院判决上诉人在商业险内承担赔偿责任不合理。二、即使判决上诉人在商业险内承担赔偿责任，一审法院判决上诉人承担70%的责任比例亦不当，事故认定书已载明杜大川的违法行为与徐某的违法行为作用基本相当。仅因杜在川离开现场，就认定驾驶员负事故的主要责任不当。若一审法院认定离开现场负有责任，则印证了上诉人所主张的驾驶员离开现场商业险应免赔的约定。厉尽兰、徐文平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵荣良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杜大川未答辩。厉尽兰、徐文平向一审法院起诉请求：1.请求赵荣良、杜大川、人寿财险沭阳公司赔偿损失935113元；2.诉讼费、保全费由赵荣良、杜大川、人寿财险沭阳公司承担。一审法院认定事实如下：一、事故发生概况：2019年10月25日17时40分许，杜大川驾驶超载的苏

上诉人未对商业险三责险的免赔情形尽到提示与明确说明义务，未支持上诉人主张的免赔不当。一审中上诉人已提供淮安市淮阴区人民法院案号（2019）苏0804民初5825号相关材料，以及投保单，免责声明页等证明材料，已足以证明上诉人已向当事人履行明确说明义务。一审法院判决上诉人在商业险内承担赔偿责任不合理。二、即使判决上诉人在商业险内承担赔偿责任，一审法院判决上诉人承担70%的责任比例亦不当，事故认定书已载明杜大川的违法行为与徐某的违法行为作用基本相当。仅因杜在川离开现场，就认定驾驶员负事故的主要责任不当。若一审法院认定离开现场负有责任，则印证了上诉人所主张的驾驶员离开现场商业险应免赔的约定。厉尽兰、徐

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终282号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司，住所地江苏省沭阳县金地华园商铺A幢43-1、43-2,统一社会信用代码91321322673919150P。主要负责人：赵新民，经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厉……