机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中少民终字第00034号

公民的健康权受法律保护。朱某驾车将谢某撞伤并被交警部门认定负事故全部责任，故朱某应依法承担因此造成谢某的全部损失；又因朱某受王某雇佣期间发生事故，故责任应由王某承受，朱某因负事故全部责任，应与王某承担连带责任。太保苏州分公司为肇事车苏E×××××小型客车的保险单位，应在交强险范围内首先赔偿，不足部分再由朱某和王某按上述确定的各自责任方式赔偿。赔偿范围与金额认定。谢某主张医疗费（含挂号费）XX元，朱某、王某、太保苏州分公司对金额均无异议，原审法院予以认定；太保苏州分公司认为应扣除非医保部分医疗费，未提供证据，原审法院不予采信。谢某主张护理费XX元，并提供门诊病历1份及病假证明书XX份，朱某、王某、太保苏州分公司均不认可；原审法院认为门诊病历及病假证明书均不宜对谢某做出监护人看护的结论，故不予认定，此问题可由谢某通过法医鉴定后再行主张。营养费，谢某主张XX元并提供门诊病历1份及疾病证明书3份，朱某、王某、太保苏州分公司均不认可；原审法院认为门诊病历与疾病证明书均无法作出营养期限的判断，故无法认定，谢某可通过法医鉴定后再行主张。交通费，谢某主张XX元，但无票据，朱某与王某不认可，太保苏州分公

公民的健康权受法律保护。朱某驾车将谢某撞伤并被交警部门认定负事故全部责任，故朱某应依法承担因此造成谢某的全部损失；又因朱某受王某雇佣期间发生事故，故责任应由王某承受，朱某因负事故全部责任，应与王某承担连带责任。太保苏州分公司为肇事车苏E×××××小型客车的保险单位，应在交强险范围内首先赔偿，不足部分再由朱某和王某按上述确定的各自责任方式赔偿。赔偿范围与金额认定。谢某主张医疗费（含挂号费）XX元，朱某、王某、太保苏州分公司对金额均无异议，原审法院予以认定；太保苏州分公司认为应扣除非医保部分医疗费，未提供证据，原审法院不予采信。谢某主张护理费XX元，并提供门诊病历1份及病假证明书XX份，朱某、王某

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中少民终字第00034号上诉人（原审原告）谢某。法定代理人谢某某。法定代理人关某。被上诉人（原审被告）朱某。被上诉人（原审被告）王某。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司），住所地江苏省苏州市干将西路218号。负责人席某。委托代理人刘某、顾某。上诉人谢某因与被上诉人朱某、王某、太保苏州分公司机动……