侵害实用新型专利权纠纷 （2017）苏01民初1890号
裁判要旨
一、涉案被控侵权产品为被告树峰公司所销售被告树峰公司否认涉案产品为其所销售。本院认为，一方面（2017）冀石国证民字第2401号公证书证实涉案被控侵权产品系在被告树峰公司的经营店购买，树峰公司亦承认所涉及之地点和店铺为其所有；另一方面证人陈某亦证实销售凭证上的印章为树峰公司所有，因此虽然被告树峰公司提交的销售凭证和记账凭证中没有销售涉案被控侵权产品的记录，但是不能否认上述销售行为的客观性，被告树峰公司的该抗辩理由不能成立，本院不予采信，本院认定涉案被控侵权产品为树峰公司所销售。二、被控侵权产品侵害了原告涉案专利权，被告树峰公司应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。本案中，涉案实用新型专利权利要求1已被国家知识产权局出具的《实用新型专利权评价报告》认定为不具备新颖性，原告主张以该专利权利要求2与被控侵权产品进行技术比对，权利要求2引用权利要求1，故根据原告的主张系以涉案专利权利要求1、2作为保护范围，其中权利要求2属于区别技术特征。将被控侵权的自拍杆产品与原告涉案实用新型专利权利要求1、2进行技术特征比
摘要
源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与淮安市树峰商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一审民事判决书 侵害实用新型专利权纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民初1890号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2—4房。法定代表人：李正良，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱、蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。被告：淮安市树峰商贸有限公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海西路83号（中国移动4G手机卖场）。法定……