劳务合同纠纷 （2019）桂10民终2164号

本案争议焦点：一、原告是否要按照雅长林场益来分场与被告签订的承包合同约定的内容执行？二、原告是否完成施工？施工是否合格？被告是否应支付原告劳务费30000元及误工损失费3000元？关于原告是否要按照雅长林场益来分场与被告签订的承包合同约定的内容执行的问题。本案被告郭大荣与广西壮族自治区国有雅长林场益来分场签订森林抚育补贴项目施工合同，双方对抚育地点和面积、合同金额、抚育方式、抚育完成时间、抚育质量要求、检查验收、付款方式、双方责任进行了约定。之后，被告郭大荣与原告郭宏山达成口头协议，约定由郭宏山组织人工为郭大荣承包的益来分场的一片松木林进行抚育、砍草，价钱为46000元，该协议系双方真实意思的表示。对原告是否应按照雅长林场益来分场与被告签订的承包合同约定的内容进行抚育，对此，双方并无证据予以证实。被告主张是按合同的内容进行抚育，但原告不予认可，认为应按照双方指认的面积的边界进行抚育，被告亦未能提供确凿证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。2018年6月18日，原、被告双方对抚育面积的边界进行指认并经双方认可后，原告郭宏山即组织另几位原告进行抚育。在原告的施工过程中，被告认为边界指认有

本案争议焦点：一、原告是否要按照雅长林场益来分场与被告签订的承包合同约定的内容执行？二、原告是否完成施工？施工是否合格？被告是否应支付原告劳务费30000元及误工损失费3000元？关于原告是否要按照雅长林场益来分场与被告签订的承包合同约定的内容执行的问题。本案被告郭大荣与广西壮族自治区国有雅长林场益来分场签订森林抚育补贴项目施工合同，双方对抚育地点和面积、合同金额、抚育方式、抚育完成时间、抚育质量要求、检查验收、付款方式、双方责任进行了约定。之后，被告郭大荣与原告郭宏山达成口头协议，约定由郭宏山组织人工为郭大荣承包的益来分场的一片松木林进行抚育、砍草，价钱为46000元，该协议系双方真实意思的

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂10民终2164号 上诉人(原审被告)：郭大荣，男，1980年12月19日出生，汉族，广西国有雅长林场职工，住乐业县。 委托诉讼代理人：廖和敏，广西君从律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：郭宏山，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住乐业县。 被上诉人(原审原告)：郭儒林，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住乐……