机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第00357号

本案争议焦点为1、被上诉人刘顺菊的残疾赔偿金所依据的计算标准；2、被上诉人刘顺菊伤残鉴定的鉴定费由谁承担；3、非医保用药和非外伤性用药的费用由谁承担。虽然被上诉人刘顺菊为农村户口，但在其发生交通事故之前，湖北省人民政府已将被上诉人刘顺菊所居住的地方纳入城区规划，同时其也向法庭提交了租房合同和恩施市舞阳坝街道办事处官坡社区居委会的租住《证明》在卷佐证，因此，一审法院按照城镇人口标准计算被上诉人刘顺菊的残疾赔偿金并无不当。就原审被告刘东和上诉人中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司签订的《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》看，责任免除中不包含鉴定费，故，被上诉人刘顺菊因伤残鉴定而产生的鉴定费应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司承担。至于非医保用药，本案是机动车交通事故责任纠纷，不同于其他疾病的治疗，不受非医保用药的限制；至于非外伤性用药，从上诉人中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司列举的清单看，主要是材料费、氧气费、输血费、检查费、治疗费、取暖费、医疗废物处置费前五项均与治疗伤势有关，后二项系住院消耗所产生的费用，按法律规定应由侵权人承担。既然侵权人购买

本案争议焦点为1、被上诉人刘顺菊的残疾赔偿金所依据的计算标准；2、被上诉人刘顺菊伤残鉴定的鉴定费由谁承担；3、非医保用药和非外伤性用药的费用由谁承担。虽然被上诉人刘顺菊为农村户口，但在其发生交通事故之前，湖北省人民政府已将被上诉人刘顺菊所居住的地方纳入城区规划，同时其也向法庭提交了租房合同和恩施市舞阳坝街道办事处官坡社区居委会的租住《证明》在卷佐证，因此，一审法院按照城镇人口标准计算被上诉人刘顺菊的残疾赔偿金并无不当。就原审被告刘东和上诉人中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司签订的《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》看，责任免除中不包含鉴定费，故，被上诉人刘顺菊因伤残鉴定而产生

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00357号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市航空大道1号施州雅苑B座7楼。负责人阮俊华，该公司总经理。委托代理人（特别授权）宋玉洁、贺声政。被上诉人（原审原告）刘顺菊，居民。原审被告向心军，农民。系被上诉人刘顺菊之夫。原审被告刘东，驾驶员。上诉人中国平安财产保险股份……