服务合同纠纷 （2018）湘01民终3481号

一、三马汽车公司、苏斌与中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行签订的《汽车金融服务三方协议》系三方的真实意思表示，且未违反相关法律的规定，三马汽车公司、苏斌均应按合同约定履行。三马汽车公司、苏斌之间保证合同关系合法有效，三马汽车公司在履行保证责任后，有权向主债务人即苏斌追偿，故对三马汽车公司要求苏斌偿还垫付款项250335.17元的诉讼请求一审法院予以支持。苏斌辩称因三马汽车公司未为其所购买的车辆购买盗抢险，故三马汽车公司应承担一定责任，但根据双方所签订的协议中并未约定三马汽车公司有为苏斌所购买的车辆购买保险的义务，且苏斌车辆被盗亦不能因此免除其还款义务，故一审法院对苏斌的上述答辩意见不予采信。二、根据《汽车金融服务三方协议》，因苏斌逾期还款导致三马汽车公司因保证责任垫付分期还款的，苏斌应当承担违约责任，应当向三马汽车公司支付逾期和未到期价款总额20％的违约金，上述约定未违反法律强制性规定，一审法院予以认可，故苏斌应向三马汽车公司支付违约金50067元（250335.17×20％），对三马汽车公司诉求超过部分，一审法院不予支持。判决如下：一、苏斌在判决生效之日起十日内一次性偿还三马汽车

一、三马汽车公司、苏斌与中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行签订的《汽车金融服务三方协议》系三方的真实意思表示，且未违反相关法律的规定，三马汽车公司、苏斌均应按合同约定履行。三马汽车公司、苏斌之间保证合同关系合法有效，三马汽车公司在履行保证责任后，有权向主债务人即苏斌追偿，故对三马汽车公司要求苏斌偿还垫付款项250335.17元的诉讼请求一审法院予以支持。苏斌辩称因三马汽车公司未为其所购买的车辆购买盗抢险，故三马汽车公司应承担一定责任，但根据双方所签订的协议中并未约定三马汽车公司有为苏斌所购买的车辆购买保险的义务，且苏斌车辆被盗亦不能因此免除其还款义务，故一审法院对苏斌的上述答辩意见不予采信

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终3481号上诉人(原审被告)：苏斌，男，1967年8月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区金芙蓉路锦秀华庭中华园****门面。法定代表人：马楚华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高利斌，湖南正强律师事……