合同纠纷 （2019）苏0585民初2961号

创发事务所合伙人签订的合伙协议书是该所全体合伙人的共同意思表示，对全体合伙人具有约束力。 原告徐滕州以被告周燕清违反合伙协议书中约定为由提起本案诉讼，诉讼主体适格。 该事务所合伙人转让合伙财产份额的，应当依合伙协议书中第八章合伙财产份额转让的规定处理；该章第二十一条中约定，在合伙企业存续期间，有限合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的财产份额的，经普通合伙人同意即可。 现，被告周燕清提供了2017年7月2日创发事务所合伙人决议书，该决议书中约定，全权委托执行合伙人周燕清对外代表合伙企业签订并购或重组等一切合作事宜，并就有限合伙人的出资约定了回购，且决议书上载有该事务所全体合伙人的签名；虽原告徐滕州对决议书上签名不确定是否是其本人签字，但明确不申请笔迹鉴定，原告对此应承担相应的不利后果，同时，该决议书行文前后连续，原告也未提供证据证明其签名时提出异议，故，本院认为该决议书对原告徐滕州具有约束力。 因此，根据上述合伙协议书和决议书中的约定，原告徐滕州主张被告周燕清违反了合伙协议书约定，缺乏事实依据，其主张被告应承担违约赔偿的诉讼请求本院不予支持。 至于，原告徐滕州提出的出资额支付一节，

徐滕州与周燕清合同纠纷一审民事判决书

文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0585民初2961号原告：徐滕州，男，1988年9月20日生，汉族，住所地江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：高雅,北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建萍,北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被告：周燕清，男，1985年8月17日生，汉族，住所地江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 原告徐滕州与……