客户交易结算资金纠纷 （2017）甘01民终494号

本案的争议焦点主要有以下几点：王秀兰与国泰君安证券公司之间是否存在真实、合法的证券委托交易？王秀兰有无证据证明其存在损失，以及其存在的损失与国泰君安证券公司的行为存有因果关系。本案中，王秀兰与国泰君安证券公司签订的《指定交易协议书》、《国泰君安证券开户协议》、《中国农业银行、国泰君安证券客户交易结算资金银行存款协议书签署页》均是双方当事人的真实表示，均系原告王秀兰本人签署，且未违反法律、行政法规的规定，依法确认为合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王秀兰并未提供证据予以证明国泰君安证券公司存有未经其委托擅自为其买卖证券的行为，亦未提供证据予以证明王秀兰有挪用被告证券账户上的资金的行为，并且未提供证据予以证明国泰君安证券公司有假借王秀兰的名义进行证券的买卖的行为。本案中，王秀兰也未举证证明其存在300000元的损失，亦未提供证据予以证明损失与国泰君安证券公司的行为存在因果关系，故王秀兰的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。依据《

本案的争议焦点主要有以下几点：王秀兰与国泰君安证券公司之间是否存在真实、合法的证券委托交易？王秀兰有无证据证明其存在损失，以及其存在的损失与国泰君安证券公司的行为存有因果关系。本案中，王秀兰与国泰君安证券公司签订的《指定交易协议书》、《国泰君安证券开户协议》、《中国农业银行、国泰君安证券客户交易结算资金银行存款协议书签署页》均是双方当事人的真实表示，均系原告王秀兰本人签署，且未违反法律、行政法规的规定，依法确认为合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终494号上诉人（原审原告）王秀兰，女，汉族，1954年4月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国泰君安证券股份有限公司兰州酒泉路证券营业部，住所地兰州市城关区。负责人：鲁欣，该营业部总经理。委托诉讼代理人：蒋年华，男，国泰君安证券股份有限公司员工。委托诉讼代理人：路建明，……