继承纠纷 （2015）长民二终字第1044号

王某乙主张按法定继承来继承二被继承人的遗产，王某甲主张依照各继承人签署的协议应由其继承二被继承人的遗产，王某乙对存在协议一事予以否认，且王某甲仅向法庭提交了房屋所有权证，不足以证明自己的主张，故双方争议的产房屋应按法定继承办理。现继承人王金侠已去世，其转继承人费某甲、费某乙均表示愿放弃对此遗产的继承，则此房屋应由王某乙、王某甲、王某丙共同继承，三人各继承此房屋所有权的1／3。现王某丙表示愿将其继承份额转赠给王某乙，故此房屋所有权由王某乙继承2／3、由王某甲继承1／3。另王某甲主张曾对讼争房屋进行填附，王某乙对此予以否认，主张王某甲仅为居住过程中的合理修缮，王某甲为此仅向法庭提交了三份证明，且属无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，故对王某甲的此项主张依法不予支持。王某甲主张王某乙的诉讼已超过诉讼时效，因继承开始后，未分割的遗产应为共同共有，共有权属物权权利，不受诉讼时效的限制，故对王某甲的此项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条（五）

王某乙主张按法定继承来继承二被继承人的遗产，王某甲主张依照各继承人签署的协议应由其继承二被继承人的遗产，王某乙对存在协议一事予以否认，且王某甲仅向法庭提交了房屋所有权证，不足以证明自己的主张，故双方争议的产房屋应按法定继承办理。现继承人王金侠已去世，其转继承人费某甲、费某乙均表示愿放弃对此遗产的继承，则此房屋应由王某乙、王某甲、王某丙共同继承，三人各继承此房屋所有权的1／3。现王某丙表示愿将其继承份额转赠给王某乙，故此房屋所有权由王某乙继承2／3、由王某甲继承1／3。另王某甲主张曾对讼争房屋进行填附，王某乙对此予以否认，主张王某甲仅为居住过程中的合理修缮，王某甲为此仅向法庭提交了三份证明，且属

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第1044号上诉人（原审被告）王某甲，男，1947年8月19日生，汉族，农安县。委托代理人林立武，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某乙，男，1952年8月20日生，汉族，住农安县。委托代理人张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某丙，女，1950年6月13日生，汉族，住农安县。原审被告费某甲，男，1953……