排除妨害纠纷 （2015）临民终字第1873号

庭审已经查明，本案诉争宅基地即为原告持有的1950年原临汾县人民政府为原告父亲王殿忠及原告等一家人颁发的房窑证上体现的东房四间的宅基地，而且（2015）临尧民初字第88号生效的民事判决书认定了1950年原临汾县人民政府为原告父亲王殿忠及原告等一家人颁发的房窑证合法有效，并依据该房窑证撤销了（2010）临尧民初字第2450号民事判决书，因此，被告关于原告持有的房窑证已经失效，被告在村委会见证下签订有《三方宅基地调解书》，诉争宅基地使用权归其所有的主张，本院依法不予支持。遂判决如下：被告王金平将堆垒在位于临汾市尧都区**镇***村南北街与东西大街交汇处西北角王登云院东北侧、被告王金平准备建东房三间的原告王兆英宅基地上的砖瓦沙石清除干净。案件受理费100元，由被告王金平负担。判后，上诉人王金平不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认为（2015）临尧民初字第88号民事判决书认定了1950年2月7日颁发的房窑证的效力，是对该判决的曲解。2、本案诉争宅基地已被***村收回。3、被上诉人的房窑证已失去法律效力。故要求二审法院依法改判。被上诉人王兆英答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，争议宅基地未

庭审已经查明，本案诉争宅基地即为原告持有的1950年原临汾县人民政府为原告父亲王殿忠及原告等一家人颁发的房窑证上体现的东房四间的宅基地，而且（2015）临尧民初字第88号生效的民事判决书认定了1950年原临汾县人民政府为原告父亲王殿忠及原告等一家人颁发的房窑证合法有效，并依据该房窑证撤销了（2010）临尧民初字第2450号民事判决书，因此，被告关于原告持有的房窑证已经失效，被告在村委会见证下签订有《三方宅基地调解书》，诉争宅基地使用权归其所有的主张，本院依法不予支持。遂判决如下：被告王金平将堆垒在位于临汾市尧都区**镇***村南北街与东西大街交汇处西北角王登云院东北侧、被告王金平准备建东房三间

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1873号上诉人（原审被告）：王金平。委托代理人：郭宝爱，山西诚敏律师事务所律师。委托代理人：王艳阳，系上诉人王金平之子。被上诉人（原审原告）：王兆英。委托代理人：张虎。委托代理人：王明穴，系被上诉人王兆英侄儿。上诉人王金平与被上诉人王兆英排除妨害纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3029号民事判决，向本……