医疗损害责任纠纷 （2016）苏05民终3356号

《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事责任。而对于出生，我国司法实践中通常采“独立呼吸说”，即以胎儿脱离母体（即指上述条款中的“出”）后具有自主呼吸（即指上述条款中的“生”）视为婴儿出生的标准。“李培华之女”于2014年12月18日3时30分许脱离母体后有心跳，但无自主呼吸，在人工呼吸气管插管抢救至当日5时放弃抢救。故“李培华之女”在脱离母体后一直未能以独立呼吸的方式存活。因此，“李培华之女”不能视为已出生。两原审原告认为出生的标准应当采“生命体征说”的意见，仅提交了一篇登载于报刊的讨论性文章，尚未形成理论通说，也非司法实践所通常采用。而江苏盛泽医院在一般护理记录及苏州市医学会在医疗事故技术鉴定书中所称婴儿“出生”系医护人员及医疗损害鉴定人员对“李培华之女”在脱离母体过程中的相关事实的描述，也即为“李培华”之女已脱离母体，已“出”的描述，而非对于“李培华之女”是否已经出生尤其是是否已“生”的司法认定，因此上述证据不足以证明“李培华之女”已出生。故对于原审被告关于“李培华之女”已出生的意见，原审法院不予采信。关于原审原

《中华人民共和国民法通则》第九条规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事责任。而对于出生，我国司法实践中通常采“独立呼吸说”，即以胎儿脱离母体（即指上述条款中的“出”）后具有自主呼吸（即指上述条款中的“生”）视为婴儿出生的标准。“李培华之女”于2014年12月18日3时30分许脱离母体后有心跳，但无自主呼吸，在人工呼吸气管插管抢救至当日5时放弃抢救。故“李培华之女”在脱离母体后一直未能以独立呼吸的方式存活。因此，“李培华之女”不能视为已出生。两原审原告认为出生的标准应当采“生命体征说”的意见，仅提交了一篇登载于报刊的讨论性文章，尚未形成理论通说，也非司法实践

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3356号上诉人（原审被告）江苏盛泽医院。委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人褚小萍，江苏尚维律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）李培华。被上诉人（原审原告）沈江南。委托代理人朱新根，湖州市浙北法律服务所法律工作者，代理上列两被上诉人。上诉人江苏盛泽医院因与被上诉人李培华、沈江南医疗损害责任纠纷一案，不服苏州市吴江区……