合同纠纷 （2015）曲中民终字第632号

本案原告周云柱所欠曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行的借款系合伙经营“师宗县丹凤矣宜砂场（原峰岭采沙厂）”所欠的债务，该债务原告周云柱在转让砂场时已以书面协议的形式转移给合伙人金国才（已故），该债务转移协议系原告周云柱与金国才自愿达成的，且系原告周云柱与金国才的真实意思表示，其内容客观真实，未违反相关法律的规定，该协议对原告周云柱与金国才之间具有法律约束力，原告周云柱转移给金国才的债务应由金国才负责偿还。在本案中，原告以合同纠纷为由将“师宗县丹凤矣宜砂场”作为被告提起民事诉讼，根据合同的相对性原则，原告周云柱与被告师宗县丹凤矣宜砂场之间未形成任何合同关系，本案被告师宗县丹凤矣宜砂场与原告未形成合同的权利义务关系，再者，原告周云柱要求被告师宗县丹凤矣宜砂场对其转移给金国才的债务承担偿还责任的请求，原告在诉讼中也未提供证据证明被告有代为偿还该债务的义务，其举证不能，应承担其举证不能的不利后果，故其对被告师宗县丹凤矣宜砂场的诉讼主张不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回原告周云柱对被告师宗县

本案原告周云柱所欠曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行的借款系合伙经营“师宗县丹凤矣宜砂场（原峰岭采沙厂）”所欠的债务，该债务原告周云柱在转让砂场时已以书面协议的形式转移给合伙人金国才（已故），该债务转移协议系原告周云柱与金国才自愿达成的，且系原告周云柱与金国才的真实意思表示，其内容客观真实，未违反相关法律的规定，该协议对原告周云柱与金国才之间具有法律约束力，原告周云柱转移给金国才的债务应由金国才负责偿还。在本案中，原告以合同纠纷为由将“师宗县丹凤矣宜砂场”作为被告提起民事诉讼，根据合同的相对性原则，原告周云柱与被告师宗县丹凤矣宜砂场之间未形成任何合同关系，本案被告师宗县丹凤矣宜砂场与原告未形成

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第632号上诉人（原审原告）周云柱，男，汉族，1949年12月9日生，高中文化，退休职工，师宗县人。被上诉人（原审被告）师宗县丹凤矣宜砂场。代表人倪见学。上诉人周云柱因与被上诉人师宗县丹凤矣宜砂场合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了……