物权保护纠纷 （2021）闽07民终25号

杨长枝经松溪县人民政府登记、颁证，依法取得松溪县松源街道东门村第九村民小组，地名“李子坑”0.3亩土地的家庭承包经营权。杨长枝对涉案土地承包经营的权利应受法律保护。但杨长枝不能提供证据证明东门村委会侵害了其承包经营权，故杨长枝的诉讼请求，证据不足、理由不充分，不予支持。判决：驳回杨长枝的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨长枝负担。二审中，杨长枝提交围墙照片一张、《居民建设用地申请表》一份，认为一审法院退回了上述证据，二审应作为新证据。经查，上述两份证据一审法院已在庭审中组织质证并已附卷在档，二审不作为新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系物权保护纠纷，杨长枝要求东门村委会不再继续占用杨长枝李子坑0.3亩田地，排除一切障碍物，恢复责任田原状，但根据一审证据以及当事人的庭审陈述，可以认定目前涉案责任田的实际占用人并非东门村委会，故杨长枝向东门村委会主张不再占用涉案田地，排除障碍，恢复责任田原状，没有事实和法律依据，一审判决不予支持并无不当。综上所述，杨长枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉

杨长枝经松溪县人民政府登记、颁证，依法取得松溪县松源街道东门村第九村民小组，地名“李子坑”0.3亩土地的家庭承包经营权。杨长枝对涉案土地承包经营的权利应受法律保护。但杨长枝不能提供证据证明东门村委会侵害了其承包经营权，故杨长枝的诉讼请求，证据不足、理由不充分，不予支持。判决：驳回杨长枝的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨长枝负担。二审中，杨长枝提交围墙照片一张、《居民建设用地申请表》一份，认为一审法院退回了上述证据，二审应作为新证据。经查，上述两份证据一审法院已在庭审中组织质证并已附卷在档，二审不作为新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系物权保护纠纷，杨长枝要

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽07民终25号上诉人（原审原告）：杨长枝，女，1952年2月19日出生，汉族，住福建省松溪县。委托诉讼代理人：叶昌辉（系杨长枝丈夫），住福建省松溪县。被上诉人（原审被告）：福建省松溪县松源街道东门村民委员会，住所地福建省松溪县松源街道工农东路272号。法定代表人：黄霖，村主任。委托诉讼代理人：吴跃信，男，东门村村民，由该村村委会推荐。委托诉讼……