债务转移合同纠纷 （2021）皖13民终2880号

一、淮北矿业物资分公司、电光公司与金达公司签订《债权债务转让协议》是各方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。本案中，电光公司将在《债权债务转让协议》中约定“不得将该债权再次转让”的债权转让给浦成公司，而浦成公司并非《债权债务转让协议》当事人，故电光公司、金达公司、淮北矿业物资分公司三方关于“不得将该债权再次转让”的约定不得对抗第三人；金达公司作为《债权债务转让协议》的一方当事人应当知晓电光公司不得转让该债权，而其作为债务人仍在《转账协议书》上签章，并向浦成公司履行部分债务。二、金达公司、电光公司与浦成公司签订《转账协议书》没有签署日期，但通过2019年7月17日《债权债务转让协议》、2019年8月7日《债务重组协议》能够推定《转账协议书》签订时间为2019年7月17日之后。电光公司、金达公司、淮北矿业物资分公司虽在《债权债务转让协议》中约定“乙方(电光公司)自愿将

一、淮北矿业物资分公司、电光公司与金达公司签订《债权债务转让协议》是各方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。本案中，电光公司将在《债权债务转让协议》中约定“不得将该债权再次转让”的债权转让给浦成公司，而浦成公司并非《债权债务转让协议》当事人，故电光公司、金达公司、淮北矿业物资分公司三方关于“不得将该债权再次转让”的约定不得对抗第三人；金达公司作为《债权债务转让协议》的一方

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2880号 上诉人（原审被告）：淮北矿业金达物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道9号。 法定代表人:单钦领，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮北浦成机电设备有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济技术开发区龙湖工业园内。 法定代表人:支强，该公司执行董事。 ……