机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第466号

本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，原审法院对该认定书予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告任盼强作为粤L0x**学小型轿车的使用人，对本次交通事故负主要责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告惠州市惠城区战友驾驶员培训服务有限公司作为粤L0x**学小型轿车的所有人，与被告任盼强系借用关系，且没有证据显示被告惠州市惠城区战友驾驶员培训服务有限公司对本次交通事故的发生有过错，故，被告惠州市惠城区战友驾驶员培训服务有限公司无需对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告主张的损失，原审法院确认如下：1、医疗费

本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，原审法院对该认定书予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告任盼强作为粤L0x**学小型轿车的使用人，对本次交通事故负主要责任，其应对原告的损失

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第466号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北办事处旺岗路28号C栋二层。负责人刘小维，总经理。委托代理人张国栋，公司员工。被上诉人（原审原告）周贵胜。委托代理人黄映波、钟旭明，广东凌信律师事务所律师。原审被告任盼强。原审被告惠州市惠城区战友驾驶员培训服务有限公司，住所地：惠州市后所街41号一楼……