承揽合同纠纷 （2017）渝05民终959号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理等工作。李伯萍向旭升公司旭升公司定作酒瓶，双方之间的承揽合同关系成立，合法有效，旭升公司、李伯萍均应按约各自履行相应的义务。现旭升公司按李伯萍、曾小雪的要求已为李伯萍定作了价值414000元的酒瓶，李伯萍向旭升公司出具欠条对上述酒瓶的价值进行了认可，也认可旭升公司曾要求其接收剩余酒瓶，但李伯萍无正当理由不接收其定作的酒瓶，因此对于李伯萍抗辩因剩余价值276000元的酒瓶并未交付使用且可能存在质量问题而不同意支付上述款项的意见，没有事实依据和法律依据，一审法院不予采信。现支付期限届满，至今李伯萍未履行付款义务，李伯萍应当按照其出具的欠条载明的金额支付酒瓶对价欠款，因此旭升公司要求李伯萍支付欠款414000元，符合法律规定，一审法院予以支持。对于旭升公司要求李伯萍支付的逾期还款的资金占用利息的诉讼请求，由于欠条中约定了还款期限，并约定了如欠款到期未付则利息按月利率3%支付，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷限制利率的规定，一审法院依法确认为李伯萍以本

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理等工作。李伯萍向旭升公司旭升公司定作酒瓶，双方之间的承揽合同关系成立，合法有效，旭升公司、李伯萍均应按约各自履行相应的义务。现旭升公司按李伯萍、曾小雪的要求已为李伯萍定作了价值414000元的酒瓶，李伯萍向旭升公司出具欠条对上述酒瓶的价值进行了认可，也认可旭升公司曾要求其接收剩余酒瓶，但李伯萍无正当理由不接收其定作的酒瓶，因此对于李伯萍抗辩因剩余价值276000元的酒瓶并未交付使用且可能存在质量问题而不同意支付上述款项的意见，没有事实依据和法律依据，一审法院不予采信。现支付期限届满，至今李伯萍

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终959号上诉人（原审被告)：李伯萍，男，汉族。委托代理人：王强，四川律盾律师事务所律师。委托代理人：田飞，四川律盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆旭升玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道洗布潭村一社，组织机构代码：32045511-9。法定代表人：熊茂祥，总经理。委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。原审被告：曾小雪……