确认合同无效纠纷 （2019）浙08民终1073号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从姜希珠、朱根忠及朱江土的主张来看，本案争议的主要焦点为协议书是否存在无效情形。首先，案涉协议书签订于1992年9月19日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条的规定，合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。故案涉协议书效力的认定应当适用1987年1月1日起施行的《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的相关规定。其次，从双方庭审陈述来看，案涉房产虽由姜希珠、朱根忠一家居住，但并非由其建造，在签订协议时也未办理过土地使用权证，因各方对协议书中房屋的产权归属朱根忠父母还是朱江土父母有争议才进行调解，故协议书中姜希珠未签字，仅有朱根忠签字不影响协议的效力。姜希珠、朱根

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从姜希珠、朱根忠及朱江土的主张来看，本案争议的主要焦点为协议书是否存在无效情形。首先，案涉协议书签订于1992年9月19日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条的规定，合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。故案涉协议书效力的认定应当

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1073号 上诉人（原审原告）：姜希珠，女，1950年5月31日出生，汉族，住浙江省江山市。 上诉人（原审原告）：朱根忠，男，1945年7月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：朱江土，曾用名朱根兴，男，1951年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市。 被上诉人（原审被告）：朱水根，男，……