民间借贷纠纷 （2019）皖1204民初2611号
裁判要旨
1.依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 原告徐夫海认为其和被告李良飞系民间借贷关系并向本院提交了借条、银行交易流水、收据予以证明。 被告李良飞主张，双方系合资购买船舶，原告部分出资，涉案款项系购买船舶约定的款项，原告和被告双方之间不存在民间借贷关系并向本院提交了被告的营业执照、对账单、银行流水予以证明。 被告称曾确实向原告出具过借条，但涉案“借条”的真伪无法核实。 对于被告辩称借条真伪无法核实问题，本院当庭向被告进行了释明，但被告未对借条真伪提出鉴定申请，故，被告应当承担举证不能的法律后果。 本院认为，借条系民间借贷当事人确认债权债务关系的书面凭证，是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力,除非有相反的证据足以推翻所记载的内容。 被告李良飞提供的证据不足以证明其和原告
摘要
徐夫海与李良飞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2611号原告：徐夫海，男，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。 被告：李良飞，男，汉族，1970年8月14日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。 原告徐夫海与被告李良飞民间……