民间借贷纠纷 （2019）粤0781民初3058号
裁判要旨
本案是民间借贷纠纷。 温育贤于2012年11月1日出具的《借据》是其真实意思表示，反映了温育贤向邹远明借款10万元的事实，本院对此予以确认。 虽然温育贤出具多份借据，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，只有邹远明实际向温育贤实际支付了约定的借款，借据才具有法律效力。 而对于邹远明已向温育贤支付借款的事实，邹远明有证明的责任。 温育贤已自认收到2012年11月1日约定的借款10万元，本院据此认定2012年11月1日的《借据》发生法律效力。 2013年11月1日《借据》上载明的借款金额为136000元，根据邹远明的陈述，此款包括借款本金13万元及利息6000元，但对于如何算得利息6000元没有合理依据，故对其陈述意见本院不予采纳。 邹远明主张温育贤曾于2009年向邹远明借款3万元，未有证据证实，本院不予确认。 因此，温育贤应向邹远明返还借款10万元并按约定支付相应利息。 邹远明主张2013年11月1日至2016年10月31日的利息按月利率1.5%计算，2016年11月1日至2019年7月1日的利息按月利率1.3%计算，符合2
摘要
邹远明与温育贤、傅房娣民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3058号原告：邹远明，男，1970年3月22日出生，汉族，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。 被告：温育贤，男，1961年10月14日出生，汉族，住广东省台山市。 被告：傅房娣，女，1966年8月2日出生，汉族，住广东省台山市。 原告邹……