建筑设备租赁合同纠纷 （2021）冀09民终363号

本案的争议焦点为原告与二被告之间是否存在租赁合同关系，如存在租赁合同关系，该租赁合同关系应否予以解除；被告应否给付原告租金、未退租赁物折价款、维修费、运费及各项诉请的计算依据；被告是否构成违约，如存在违约，被告应如何承担违约责任。一审法院认为，原告提供的2016年12月2日签订的《租赁合同书》系原告新宇经销站与被告张恒锤之间所签订，合同的承租方为被告张恒锤，张恒锤应对其签订租赁合同行为的后果承担民事责任。自2016年12月2日至2019年1月15日被告张恒锤租用原告的租赁物共计产生租金188035元，已给付租金70000元，尚欠租金118035元，另欠未退租赁物折价款2507元、维修费27594元、运费53900元，被告张恒锤应给付原告上述欠款。原告要求被告给付违约金50000元，但原告没有提供依据，故对原告的该项主张，一审法院不予支持。因被告欠原告租金时间较长且不履行合同义务，该租赁合同应依法予以解除。综上所述，原告新宇经销站要求被告张恒锤给付租金、未退租赁物折价款、维修费、运费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百

本案的争议焦点为原告与二被告之间是否存在租赁合同关系，如存在租赁合同关系，该租赁合同关系应否予以解除；被告应否给付原告租金、未退租赁物折价款、维修费、运费及各项诉请的计算依据；被告是否构成违约，如存在违约，被告应如何承担违约责任。一审法院认为，原告提供的2016年12月2日签订的《租赁合同书》系原告新宇经销站与被告张恒锤之间所签订，合同的承租方为被告张恒锤，张恒锤应对其签订租赁合同行为的后果承担民事责任。自2016年12月2日至2019年1月15日被告张恒锤租用原告的租赁物共计产生租金188035元，已给付租金70000元，尚欠租金118035元，另欠未退租赁物折价款2507元、维修费2759

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终363号 上诉人（原审被告）：张恒锤，男，汉族，1969年10月10日生，住廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：毕崇铭，北京市振邦律师事务所。 被上诉人（原审原告）：献县新宇建筑材料经销站。住所地：河北省沧州市献县西城乡东屯村。 经营者：史长青，男，汉族，1964年10月7日出生，住河北省沧州市献县西城乡东屯村。 被上诉人（原审被告）……