机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第05970号

本案的焦点问题有两个，一是杨国强与王金龙因涉案事故发生的误工费、承包金损失应当如何认定以及是否应当由常婧瑾承担赔偿责任；二是一审判决关于交通费的认定是否正确。关于焦点问题一，常婧瑾上诉主张一审法院对杨国强、王金龙承包金损失及误工费的认定过高，其认为误工期限应当最多为3天半，即从8月7日事故发生之时至8月10日第一次定损修车完毕即结束，其对于二次定损及修理发生的误工期限不予认可。本院认为，杨国强所驾驶出租汽车前门玻璃升降器的损坏确系因涉案事故造成，中华联合保险公司对此进行了追加定损，二次定损后由修理厂对该损坏进行了修理，由此引起的误工期限以及误工损失，应当由侵权人进行赔偿。一审法院在本案实际修车时间的基础上，结合万泉缘公司出具的证明，以及杨国强、王金龙所获燃油费补贴的情况，酌情认定杨国强、王金龙因涉案事故所产生的承包金损失及误工费各2000元并无不当，本院予以支持。常婧瑾还主张，承包金损失及误工费应当由中华联合保险公司承担赔偿责任，而不应由常婧瑾承担赔偿责任。对此本院认为，杨国强、王金龙因涉案事故发生的承包金损失及误工费均不在交强险与商业三者险的赔偿范围内，常婧瑾的上诉理由缺乏法律依据，

本案的焦点问题有两个，一是杨国强与王金龙因涉案事故发生的误工费、承包金损失应当如何认定以及是否应当由常婧瑾承担赔偿责任；二是一审判决关于交通费的认定是否正确。关于焦点问题一，常婧瑾上诉主张一审法院对杨国强、王金龙承包金损失及误工费的认定过高，其认为误工期限应当最多为3天半，即从8月7日事故发生之时至8月10日第一次定损修车完毕即结束，其对于二次定损及修理发生的误工期限不予认可。本院认为，杨国强所驾驶出租汽车前门玻璃升降器的损坏确系因涉案事故造成，中华联合保险公司对此进行了追加定损，二次定损后由修理厂对该损坏进行了修理，由此引起的误工期限以及误工损失，应当由侵权人进行赔偿。一审法院在本案实际修车

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05970号上诉人（原审被告）常婧瑾，女，1985年1月23日出生。被上诉人（原审原告）杨国强，男，1988年3月20日出生。被上诉人（原审原告）王金龙，男，1988年11月15日出生。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人王钢，总经理。委托代理人王淼……